С. Ченнык (Симферополь)
Как разгром в Крыму английскую кавалерию под Балаклавой породил медиа-войну…

Скажу сразу, в событиях Восточной (Крымской) войны (1853-1856 гг.) пресса сыграла особенно важную роль в формировании восприятия этого конфликта и его мифологии, особенно осады Севастополя. И в европейской, и в американской, и, конечно, в российской.
Именно благодаря европейской прессе осада Севастополя (1854-1856 гг.) запомнилась как главный и, возможно, единственный театр военных действий Восточной войны, известный страданиями британский, французских, сардинских и турецких солдат. 
«Благодаря» СМИ британская армия действительно пострадала зимой 1854-1855 гг. Особенно от невероятного высокого уровня заболеваемости, в основном от предотвратимых болезней, как цинга, холера, тиф, а также от холода.
“The Times” была ведущим средством массовой информации в Англии — главная национальная газета с тиражом 40000 экземпляров. Она формировала и отражала английское общественное мнение. Пресса не подвергалась цензуре и имела огромное влияние. Вскоре стало понятно, что читатели с большим энтузиазмом воспринимают сенсационные разоблачения, чем голую фактическую информацию.
Мы всегда знаем работу Уильяма Говарда Рассела, как «специальный корреспондент по армии» газеты “The Times”. С начала войны у него был на «журналистском прицеле» лидер английских войск.
Он признал в письме своему редактору Джону Делану, где убеждал, что сам Раглан некомпетентен в качестве «главнокомандующего британскими войсками к востоку от Мальты» с самого начала своего назначения.
Обычно, считают Рассела одним и лучшим комментатором событий на Восточной (Крымской) войне (1853-1856 гг.). Действительно, именно донесения Рассела во многом изменили общественное мнение о британском солдате как о человеке, а не как выразился герцог Веллингтон, «отбросе земли».
По мнению Рассела, французы не несли такие страдания, хотя тоже страдали от холода и болезней зимой 1854-1855 гг., как и британская.
Но были другие и во многом прекрасные журналисты. Начнем с того, что “Times” отправила в командировку первого Томаса Ченери, чтобы доложить нетерпеливым народным массам дома о ходе войны.
Выбор редакции на Ченери был не случайным. Его дипломатическое прошлое и выбор способных репортеров помогли восстановить репутацию газеты в сфере международных новостей. Уже после получения ординарной степени в 1854 г. Моубрей Моррис, издатель газеты, завербовал его для работы в “Times” и отправил в Стамбул, который был логистической базой союзников во время Крымской войны.
По прибытии в марте 1854 г. журналист вскоре зарекомендовал себя как превосходный дипломатический корреспондент, освещавший Крымскую войну, главным образом из Стамбула, но иногда и с фронта, где его сменил Рассел.
После войны Ченери вернулся в Лондон в качестве ведущего автора “Times” в течение многих лет, продолжая при этом свои восточные исследования. Он и оставался на этом посту до своей смерти в 1884 г.
Но и другие газеты отправили своих собственных «специальных корреспондентов», включая “Daily News”, которая отправила журналиста Эдвина Лоуренса Годкина, чьи донесения с фронта оказались гораздо более обличительными для истеблишмента, чем донесения Рассела.
Он позже освещал Гражданскую войну в США (1863-1865 гг.) и основал газету “The Nation”, которая продвигала идеалы свободной торговли, пацифизма, либеральных реформ и нападала политическую коррупцию. Его труд интересно в антивоенными взглядами.
Например, он писал, как увидел Севастополь в день последнего штурма: «Поздней лета (1853 г.) я отправился в Севастополь и находился там до тех пор, пока место не было занято. Благодаря любезности друзей в пьемонтской армии, я смог посетить Малахов во второй половине дня в день его захвата, либо на следующее утро, но похоронщики как раз собирались на работу. Когда мы добрались до вершины парапета, русские все еще обстреляли нас с другой стороны гавани, когда они видели какую-нибудь группу. Так что нам пришлось идти пешком поодиночке. Зрелище, представшее нашим глазам внутри форта, было ужасным. Как мне рассказали впоследствии, десять тысяч человек, как русских, так и французов, лежали мертвыми на территории площадью в два-три акра в результате продолжавшейся один-два часа взаимной поножовщины и стрельбы. Никто, не мог не задуматься о том, из-за чего получила проблема, но мало кто из этих несчастных знал, из-за чего произошла ссора, в которой они пожертвовали своими жизнями. Это и сцены в окопах, через которые я прошел в тот день, внушили мне отвращение к войне, которая с времени с тех пор прошло сорок лет, но я никогда не переставал высказываться при любой возможности.
…В течение двадцати лет результаты Крымской войны были сведены Россией на нет без чьего-либо противодействия. Все в Англии сожалели об этом. Лорд Солсбери признал, что она «поставила не на ту лошадь». Но 100 тысяч человек покоились в окровавленных могилах, и национальному долгу было добавлено 100 000 000 долларов. Таково предвидение ура-патриотов. Даруйте мир».
И Годкин, и Рассел были особенно нежеланны британским высшим командованием, и их донесения считались «действительно преднамеренной ложью».
С другой стороны, реакция простого рядового солдата, что неудивительно, была противоположной. Рассел и другие стали популярными фигурами, теми, кому солдат мог высказать свои претензии и ожидать, что они будут услышаны. И их услышали. Апофеоз долго не ждали.
Случилась Балаклава, где ее связывают с трагедией английской кавалерии. Хотя это скорее добрая пощечина английскому тщеславию и высокомерию. Сами напросились. Отвагу с безумием смешивать опасно.
Сильный удар по обществу нанесли британские СМИ после катастрофы под Балаклавой 25 октября 1854 г. Некоторые вещи не меняются, и одно из них — манипулятивная сила прессы!
Первые новости об атаке Легкой кавалерийской бригады (25 октября 1854 г.) достигли Лондона из парижских газет 6 ноября 1854 г. и были подтверждены повторным сообщением из Вены 9 ноября. Британские «официальные» депеши лорда Раглана прибыли 12 ноября, но были задержаны для публикации “Daily News” до следующего дня, чтобы позволить сначала опубликовать отчет их собственного корреспондента Лоуренса Годкина.
У Рассела об атаке говорилось: «их отчаянная доблесть не знала границ, и она была далека от так называемой лучшей части — благоразумия». Годкин сконцентрировался на человеческие бесполезные потери — убиты и ранены.  

“Times” удерживала депеши Раглана до 18 ноября, предварительно вызвав бурю в СМИ с помощью репортажей Рассела, своих собственных «лидеров» и публикации открыто критических писем очевидцев.
Военное командование проиграло войну к собственным СМИ и журналистам!
Газеты контролировали войну в СМИ, манипулировали ею в своих собственных целях, и все, что мог сделать Раглан, это писать письма протеста с позиции относительного бессилия.
Его письма государственных чиновников герцогу Ньюкаслу, Сиднею Герберту и позже лорду Панмюру представляют собой почти постоянный поток опровержений и самозащиты от обвинений прессы. Началась медиа-война.
Можно увидеть хронологию, как методично нанесла пресса первый сильнейший удар по военному командованию Британии в Крыму.
25 октября 1854 г. атака Легкой кавалерийской бригады под Балаклавой.
27 октября 1854 г. генерал лорд Раглан пишет свою депешу в Лондон.
5 ноября 1854 г. французская государственная газета “Le Moniteur” публикует репортаж от 4 ноября об с критику английского командования.
6 ноября 1854 г. “The Times” воспроизводит перевод отчета из “Le Moniteur”.
8 ноября 1854 г. “The Morning Chronicle” публикует перевод австрийской депеши, повествующей об атаке Легкой бригады.
9 ноября 1854 г. “The Morning Chronicle” и одновременно с “Daily News” печатают официальное донесение британского посла в Турции лорда Стратфорда, в котором кратко описывается атака Легкой бригады.
12 ноября 1854 г.  “The Daily News” публикует первый краткий отчет Лоуренса Годкина, в котором он осуждает лорда Раглана и описывает «большую потерю людей». В этот же день официальное донесение Раглана от 27 октября достигает Лондона.
13 ноября 1854 г. “The Times” печатает длинный отчет Рассела, в котором он называет ошибки лорда Раглана. В этот же день депеша Раглана напечатана в “The Daily News” вместе с длинным осуждающим и весьма подробным отчетом Годкина. И моментально депеши Раглана напечатаны в “Extraordinary Gazette” газеты “The Morning Chronicle”.
14 ноября 1854 г. “Manchester Times” воспроизвела отчет Рассела и Годкина об атаке легкой бригады.
14–17 ноября 1854 г. “The Times” ежедневно печатает “Leaders” и отчеты Рассела, осуждающие атаку Легкой бригады, подчеркивающие некомпетентность британского высшего командования, но восхваляющие героизм рядового кавалериста. “The Times” подкрепляет это сообщение письмами, написанными очевидцами и выжившими.
18 ноября 1854 г. «The Times” публикует официальные донесения Раглана.
20 ноября 1854 г. Данные о потерях достигают Лондона и “Manchester Guardian” требует провести расследование обвинения, утверждая, что генералы Раглан, Лукан и Кардиган некомпетентны.
Хотя внимание прессы переключилось с катастрофы под Балаклавой на пиррову победу под Инкерманом (5 ноября 1854 г.), но журналисты уже вцепились крепко — «The Times» и «The Daily News» не оставили этот вопрос без внимания. Парламент был в ярости. Англия требовала суда генералитету!
Постоянно сообщали о неумелом и некомпетентном управлении войной широко сообщали такие пионеры военных корреспондентов, как Рассел и Годкин, а и их истории вызвали общественный резонанс. Скандал привел к медленной, но верной военной реформе.
Военные неудачники генералы несколько лет очищали свою совесть в разных судах.
Сейчас, как в годы Восточной (Крымской) войны (1853-1856 гг.) журналисты и СМИ могут в значительной мере влиять на дальнейшее развитие или разрешение конфликта. Важно помнить об этом и доверять только действительно проверенным источникам.