Military Crimea

В.Горелов (Севастополь)

Известия Таврической ученой архивной комиссии как источник сведений о начальном периоде русского освоения Крыма

 

В 1783 году императрица Екатерина Великая «по долгу предлежащего <…> попечения о благе и величии Отечества» издала указ о присоединении Крыма к России. Слова из этого указа, «Решилися мы взять под державу Нашу полуостров Крымский, остров Тамань и всю Кубанскую сторону»[1], знакомы почти каждому жителю Севастополя, где в 2008 году был установлен памятник государыне, основательнице города.

Однако появление Высочайшего указа не означало того, что Крым немедленно превратился в полноценную частицу империи. Потребовались многие годы, а также последовательные и настойчивые усилия, нацеленные на колонизацию края, прежде чем его российская принадлежность стала таковой не только де-юре, но и (до определенной степени) де-факто.

Эта работа основана на материалах, опубликованных в Известиях Таврической ученой архивной комиссии, которые выходили в свет с 1888 по 1920 год. Цель работы – выявить основные направления русского заселения и устройства Крыма и Черноморского побережья после того, как этот край сделался достоянием России. Будут рассмотрены вопросы, которые касаются изучения вновь приобретенного края и отношений с местным населением, исповедующим магометанство. Будет показано, как проходила христианская колонизация Крыма, и как исполняли воинскую службу в русской армии представители татарского населения.

За рамками настоящей работы остались проблемы, связанные с развитием промышленности, торговли, строительством дорог, садоводством и виноградарством. Это объясняется ограниченным объемом работы, а также тем, что указанные аспекты достаточно хорошо изучены и представлены Г.А. Бабенко и В.П. Дюличевым в недавно опубликованной книге «Таврическая губерния».[2]

 

Вступление государства в права пользования

Как было указано во введении, 8 апреля 1783 года для Крыма наступила новая эпоха жизни, он был принят «под Державу Российскую». 28 июня того же года был издан Высочайший указ на имя Новороссийского генерал-губернатора о принятии Крымских жителей и прочих татар в российское подданство. При этом, как указывает Ф.Ф. Лашков,[3] Екатерина Великая оставила неприкосновенными права и имущество новых подданных и предоставила Крыму на первое время собственное управление, находившееся в руках земского правительства. Последнее находилось в подчинении у начальника войск, расположенных в Крыму. С 16 августа 1783 г. эту должность отправлял барон Игельстром, сменивший графа де Бальмена.

Знакомство с внутренним состоянием новоприсоединенного края стало одной из первоочередных задач русского управления в Крыму. Поэтому Новороссийский генерал-губернатор князь Потемкин в письме Игельстрому от 15 октября 1783 года потребовал собрать данные о числе находящихся в Крыму христианских церквей («не исключая и разрушенных»), а также христиан и христианских деревень, найти сведения «о всех вообще селениях татарских, показав сколько оных и к какому дистрикту какие принадлежат».[4]

К поручению барон Игельстром подошел обстоятельно и блестяще его исполнил. Через восемь месяцев, в июне 1784 года, он представил Потемкину Камеральное[5] описание Крыма. Его полное название – «Регистр разным письмам, изъясняющим состояние Крымского полуострова и какое было в оном течение земских дел с 16 числа августа 1783 г. – июня 1784 года».

В регистре содержится 63 вопросных пункта[6], ответы, разъяснения и толкования по которым, полученные от подведомственных Игельстрому лиц, приведены в Камеральном описании. Документ дает полное представление о внутренней жизни Крыма под татарским владычеством. Условно он может быть разбит на три основных раздела (ниже в скобках указаны соответствующие номера по реестру):

  1. Исчисление:
  • войск, расположенных в Крыму (1);
  • уездов (22)
  • домов (29)
  • деревень татарских и христианских (23-28, 30, 31, 35, 36);
  • церквей христианских (33, 37);
  • мечетей (34, 38).
  1. Описание финансовой системы и денежного содержания чиновников разного ранга (4-17, 42, 44).
  1. Предложения по организации таможенной системы, пограничному и карантинному контролю (18, 45, 47, 50, 63).

Как видим, камеральное описание выходит за рамки поручения генерал-губернатора.

Оно содержит не только сведения о статус-кво Крымского полуострова, но и рекомендации об установлении таможенных тарифов, описание мер по предупреждению заразных заболеваний, назначение годового жалованья земских служащих. Расчет жалования был выполнен путем перевода турецких левов в российские рубли по курсу 8 российских рублей за 10 левов для всех без исключения должностей, начиная от таможенного писаря (25 левов = 15 рублей) и заканчивая ханским визирем (15000 левов = 9000 рублей).

Камеральное описание — первый источник систематических сведений о Крыме. На основании этих данных стала возможной осмысленная политика российского правительства по преобразованию полуострова.

 

О христианской колонизации Крыма

Мысль о необходимости заселения Крыма христианскими поселенцами была высказана в «Рассуждениях одного Российского Патриота»,[7] авторство которых Г.В. Вернадский в своей вступительной статье приписывает дипломату Бакунину[8]. В пункте 4 указанных рассуждений предлагается заблаговременно заготовить провианта, немолотого хлеба, лесов, годных на строительство крестьянских домов, а также сельскохозяйственных и строительных инструментов (сох или плугов, кос, серпов, топоров, заступов, лопат) и, после военной операции по покорению Крыма (пункты 5 и 6), «взять из Государственных волостей и монастырских деревень в число рекрут на первой случай 10000 человек хлебопашцов, и поселить оных в Крыму во удобных местах», и «быть бы им завсегда вольными Государственными крестьянами»[9] (пункт 7). Потом «спросить волницу из Донских Казаков и из Малороссиян, кто в Крыму жить пожелает, где отвести им также удобные места для хлебопашества, или для рыбной ловли»[10] (пункт 8). Кроме того, в пункте 9 «Рассуждений» предполагалось, что если «дозволить селиться в Крыму протчим вольным христианским народам, как-то Грекам, Армянам, Валохам и Булгарам, то смело можно сказать, что в самое короткое время весь Крым зделается християнской и вечно Российской».[11]

Как указывает Г.В. Вернадский, «Рассуждения одного Российского Патриота» попали в Тавельский архив из канцелярии князя Потемкина, где после смерти князя Долгорукова служил В.С. Попов.[12] Следовательно, Потемкин не мог не знать о «Рассуждениях», и, очевидно, использовал высказанные в нем идеи. Многочисленные подтверждения этому находим в ордерах Новороссийского генерал-губернатора князя Г.А. Потемкина за период с 1784 по 1789 год.

Например, в своем ордере правителю Таврической области действительному статскому советнику и кавалеру Каховскому за 25 июня 1784 года о заселении Алешек Потемкин определяет, сколько каждому поселенцу дать земли и рабочего скота – дано было по 8 десятин удобной земли и по паре волов.[13] В ордере от 19 января 1786 года[14] сообщается об успешной обработке земли и посеве хлеба поселенцами в казенном селении Алешки. В 1785 году там было посеяно до трехсот тринадцати четвертей ржи[15], и князь Потемкин рекомендует продолжать хозяйственное «старание об умножении хлебопашества, яко единственного источника, служащего к обогащению и благоденствию общественному».[16]

26 июня 1786 года князь Потемкин отдает распоряжение правителю Екатеринославского наместничества генерал-майору и кавалеру Синельникову, чтобы он «приняв в свое ведомство Молчанской Софрониевой Пустыни подданных Малороссиян, учинил нужное распоряжение к переводу их в Таврическую область для поселения» в селе Каиры.[17]

Но не только переселением как таковым был озабочен генерал-губернатор. Он считал себя обязанным постоянно следить за обустройством переселенцев, и если до него доходили сведения о трудностях, с которыми они сталкивались в Таврической области, следовала немедленная реакция. Например, 28 апреля 1787 года Потемкин отправляет ордер Каховскому.

Извещая, что в селениях Мангуш, Саблы, Курец, Новая слобода и Санктпетербургские Мазанки поселенцы «терпят великую нужду», поскольку:

  • «не обеспечены довольным числом хлебопашного скота и земледельных орудий»;
  • «земли не разделены для каждой семьи», что приводит к раздорам между поселенцами и татарами;
  • татарские буйволы ходят «без надлежащего присмотра, выбивают хлеб на полях и овощь в огородах»;
  • «по две семьи и более живут в одной избе, а иные из поселенцев в тесных и не здоровых землянках»;
  • «провианту не получают, а собственным хлебом еще не обзавелись»,

Светлейший рекомендует Каховскому «принять в рассуждении тех селений надлежащие меры к отвращению означенных неудобностей».[18] Аналогичная забота была проявлена и о поселенных в Тавриде солдатах, которые могли терпеть нужду и недостаток от недостаточного снабжения,[19] и об окладе отправленных в Тавриду иностранных «художников», под коими понимались пивовары, кузнецы, садовники, мастера по разведению шелковичного дерева, виноделы.[20] Упомянуты в ордерах генерал-губернатора и русские специалисты: Василий Сосолев, расковочного дела мастер от Сестрорецкого оружейного завода, а также цеховой мастер Федор Лугин, Иван Матушкин и Тимофей Данилов с заводов Гармахера. Всех их по прибытии надлежало причислить к Феодосийскому монетному двору.[21]

Важнейшую роль в христианизации края играло переселяемое в Крым духовенство.

Рескриптом от 19 апреля 1787 года князь Потемкин поручает правителю Таврической области «принять нужныя меры и старание в приготовлении <…> в Таврической степи удобных и выгодных для жилищ, угодий и хлебопашества мест»[22], ибо грядет переселение заштатных церковников общим числом около четырех тысяч душ. В отдельно приложенной ведомости количество таковых представлено с указанием по губерниям. Самым плодовитым «донором» стала Пензенская губерния (1288 переселенцев), за ней следуют Воронежская и Харьковская (326 человек в совокупности). Замыкает первую тройку Вятская губерния (251). Указывалось, что все переселяемые церковники должны быть обеспечены домостроительными орудиями, а также всеми предписанными им выгодами и пособиями.

Озабочен был правитель Новороссии и личной жизнью поселенцев. Поскольку многие были несемейными, прапорщик Крыжановский и еврей Шмуль взялись доставить из Польши женщин с платой за каждую по пяти рублей. 8 февраля 1785 года генерал Токели уведомил правителя Таврической области, что доставленные Крыжановским из Польши 45 женщин он отправил в Акмечеть.[23] Позже, 9 мая он отправляет туда еще 34 души женского пола, а 10 июня – 20 девок. Все они были выданы замуж за неженатых поселян.[24]

Указанные мероприятия стали частью русского освоения Крыма.

 

Отношения с местным населением

Установление доверительных отношений с местным населением стало краеугольным камнем политики российского правительства на вновь приобретенных территориях. Но и до этого, в 1776 году, главнокомандующий в Крыму и на Кубани князь Прозоровский обращал внимание А.В. Суворова на то, что, по Высочайшей воле, «без крайней нужды следует от кровопролития воздерживаться и притом, разогнав скопища неприятелей [т.е. противных русским войскам крымских татар], отнюдь не преследовать их и возвратиться».[25]

Князь Потемкин также рекомендовал начальнику войск, расквартированных в Крыму, дружелюбное общение с татарами с целью «дать почувствовать жителям выгоды настоящего своего положения». О соблюдении «неприкосновенно целости их [татар] природной веры» подтверждено было в именном указе, данном 28 июня 1783 князю Потемкину,[26] который объявил сие благоволение Государыни 16 октября. Спустя некоторое время (22 февраля 1784 года) императрица распространила действие жалованной грамоты дворянству на высшее сословие Крыма.[27]

В январе 1787 года в Крыму были произведены первые дворянские выборы, на которые съехалось до ста мурз. Закрытыми шарами по четырем уездам, – Симферопольскому, Феодосийскому, Перекопскому и Евпаторийскому, – были избраны уездные предводители дворянства, уездные судьи и исправники[28].

Свидетельства внимания к проблемам местного населения можно найти как в ордерах князя Потемкина, так и в указаниях его преемника Платона Зубова. Например, 5 июня 1786 года Новороссийский генерал-губернатор разрешает сорока Таврическим жителя убыть в Мекку и прилагает увольнительные листы.[29] В будущем 1787 году в священный хадж отправятся 56 человек.[30] 19 июня 1786 г. князь Потемкин распоряжается раздать две тысячи рублей жителям деревни Кучук, претерпевшим от случившегося в феврале землетрясения.[31] Не остается без заботы Бахчисарайский дворец, который приготовляется к шествию государыни в Крым и которому срочно требуется отделка и способные ее выполнить мастеровые люди.[32]

Князь вникает даже в мельчайшие вопросы управления новоприобретенным краем. Пример тому – судьба Перекопского каймакана Сеит Ибрагима, дом которого, состоящий в Феодосии, остался без всякого призрения.[33] Другие ордера касаются греческого населения, армян, караимов, пенсионного обеспечения увольняемых от должности служащих магометанского вероисповедания,[34] учреждения главной мечети в губернском городе[35] и т.п.

Из материалов, представленных в Известиях Таврической ученой архивной комиссии, сложно сделать вывод о том, какой отклик находила политика российского правительства в мыслях и делах коренных жителей Крыма. Но то, что не все они восприняли эту политику с благодарностью, показала Крымская (Восточная) война 1853-1856 гг. В тематическом выпуске «Известий Таврической ученой архивной комиссии», полностью посвященном Таврической губернии во время Крымской войны,[36] приводятся примеры изменнического поведения крымских татар.

Так, 4 сентября 1854 года при высадке неприятельских войск на берег вблизи Евпатории, увидев турецкого пашу, татары приветствовали его криками «Ура!».[37] 7 сентября в имение Раковых при деревне Майрем явились двое татар Евпаторийского уезда, которые сообщили, что они посланы англичанами забирать у помещиков скот, угрожали расправой и лишь вмешательство казаков предотвратило погромы.[38] Некоторые из татар приняли на себя обязанность выдавать чиновников в руки неприятеля, разыскивая их по уезду. В деревне Бейбулат произошло нападение взбунтовавшихся татар на судью Стойковича, который с делами уездного суда направлялся в Перекоп. В итоге почти все документы были уничтожены, сам Стойкович избит, пленен и увезен в Евпаторию, уже занятую оккупационными войсками.[39]

Происходили грабежи имений русских помещиков и нападения на проезжающих по дорогам.[40]

Обобщающее представление о событиях дает выдержка из донесения губернского прокурора министру юстиции: «Некоторые из крымских татар <…> поступают предательски, доставляя во вражеский стан на своих подводах фураж, пригоняя туда для продовольствия стада овец и рогатого скота, похищаемые насильственно в помещичьих экономиях, указывают неприятелю местности, предаются грабежу и вооруженной рукой противоборствуют нашим казакам. У некоторых татар Евпаторийского уезда отыскано оружие <…>. Некоторые их них, особенно подозрительные или изобличенные, пойманы казаками и заключены под стражу».[41]

С 22 сентября, когда на ялтинский берег высадилось около 1000 человек десанта, татарский мятеж перекинулся на Ялтинский уезд. Татары, вооруженные косами, насаженными на палки, принимали участие в грабеже города и окрестных усадеб. Захваченный скот татары продавали французам и англичанам.[42]

В мае 1855 года, после занятия неприятелем Керчи, татары окрестных деревень отложились к неприятелю. 14 мая они приехали к Чокракскому озеру, где находились соляные промыслы, и «причинили служителям побои, разломали сундуки, шкафы и кладовые служащих и, ограбив их имущество, произвели грабеж казенного имущества».[43]

Таковы лишь некоторые факты. В заключении, однако, Арсений Маркевич, указывает, что «возмущение татар Евпаторийского и отчасти Ялтинского уезда представляется скорее результатом ловких действий турецких эмиссаров, влияний извне, чем сознательным политическим деянием».[44] Это предположение не сопровождается доказательствами или ссылками на документы. В.Раков в своих воспоминаниях отмечает отрицательную роль мулл, которым, в силу фанатичности татар, нетрудно было «поднять их против христиан».[45]

Об успехе русской колонизации Крыма объективно судить сложно, это зависит от точки зрения и использованных критериев. Например, описывая последние годы царствования императрицы Екатерины Великой, Алексей Маркевич пишет: «В эти годы безостановочно продолжалась русификация Крыма и введение в него общерусского строя; результаты были таковы, что через какие-либо 12 лет со времени своего присоединения к России Крым стал вполне русскою провинцией».[46]

Противоположную точку зрения излагает ранее упомянутый русский помещик В.Раков, переживший татарский бунт в Евпаторийском уезде в 1854 году. Рассказывая о Евпатории накануне Крымской войны, он отмечает: «Татары жили совершенно обособленной жизнью и со времени присоединения Крыма нисколько не сблизились с русскими».[47]Можно убедиться, что это утверждение хорошо аргументировано автором.

 

Военная служба крымских татар

История военной службы крымских татар в русской армии с 1783 по 1899 год изложена в очерке Измаила Муфтий-заде.[48] Указанный период можно условно разделить на четыре временных отрезка.

  1. 1784-1796 гг. В соответствии с указом №15936 князя Потемкина от 1-го марта 1784 г. из подданных Таврической области было сформировано три дивизиона, реформированных в 1787 г. было составлено два подразделения, отправлявших военную службу внутри Крыма. Служивые сопровождали почту, охраняли леса, преследовали беглых, разбойников и развозили эстафеты между городами и селами полуострова, конвоировали императорский кортеж во время торжественного шествия Императрицы Екатерины II по новоприобретенному краю.[49] В 1790 году из крымских татар было сформировано еще четыре дивизиона, и все шесть дивизионов поступили в распоряжение генерал-аншефа Кречетникова, в корпусе которого находились более двух лет. После возвращения в Крым в 1792 году четыре дивизиона были расформированы, два продолжали службу до 1796 года. Службой их начальство оставалось довольным и находило полезной для края.
  1. 1806-1817 гг. После начала войны с Францией в конце 1806 года мусульманское население Крыма изъявило желание выставить нужное число конных полков для защиты Отечества. Было сформировано четыре конных полка из крымских татар по образцу казачьих полков. Командовали полками татарские офицеры. Боевой путь каждого из них в годы Отечественной войны 1812-1813 гг. подробно прослеживается в работе Измаила Муфтий-заде. Достаточно сказать, например, что Симферопольский и Перекопский полки принимали участие во всех боях и сражениях в составе корпуса войскового атамана графа Платова, а именно: при Мире, Романове, Могилеве, Смоленске, Поречье, Духовщине, Рузе, Можайске, Бородино, Тарутине, Гжатске, Дорогобоже, у Боровицкого перевоза, по дороге в Вильно, при Юрбурге и при переходе через Неман. В 1813 году командир Симферопольского полка Кая бей князь Балатуков был произведен в генерал-майоры, стал кавалером св. Георгия 4-го класса, св. Анны 2-го класса и Владимира 3-го и 4-го классов. Из пятидесяти офицеров более половины вернулись кавалерами за военные отличия. Все чины получили по серебряной медали на голубой ленте с надписью «Не нам, не нам, а имени Твоему». По Высочайшему повелению и распоряжением главного штаба все четыре полка были расформированы в 1817 году.
  1. 1826-1890 гг. Чтобы оградить крымцев от рекрутской повинности, Кая бей князь Балатуков возбудил ходатайство об утверждении постоянной гвардейской части из татар Крыма. В 1826 году состоялся Высочайший приказ о формировании лейб-гвардии крымско-татарского эскадрона. Он был разделен на три части: две находились на службе в С.-Петербурге, одна на льготе в Крыму. Ротация частей проходила раз в три года. Для снаряжения людей одеждой и лошадьми все татарское население Крыма облагалось по 17 коп. с души в год, при этом содержание эскадрона во время пути на службу и в С-Петербурге проводилось за счет казны. Эскадрон входил в состав лейб-гвардии сводно-казачьего полка и до 1846 г. был расквартирован по обывательским квартирам на Ямской, а с 1846 г. помещался в казарме на Обводном канале. На строительство здания казармы было истрачено около 700 тыс. рублей, собранных с крымских татар. Во время Восточной (Крымской) войны эскадрон был занят охраной берегов Балтийского моря вблизи крепости Кронштадт, а расположенная в Крыму льготная часть участвовала в защите Севастополя и в боевых действиях во время Чернореченского сражения. В мае 1864 года их лучшие офицеры и нижние чины, всего 24 человека, были причислены к Собственному Его Величества конвою и вошли с состав лейб-гвардии Кавказского казачьего эскадрона. Во время русско-турецкой войны 1877-1878 гг. крымско-татарские подразделения находились в действующей армии и участвовали во взятии Горного Дубняка, Ловчи и Плевны.
  2. 1874-1899 гг. После введения всеобщей воинской повинности крымско-татарские новобранцы получили возможность поступать в сформированный исключительно для них эскадрон, для которого были изменены некоторые положения и правила строевого образования и внутреннего распорядка. В 1894 году на долю крымского дивизиона выпала честь встретить в Симферополе и проводить до станции Мамут-Султан ысоконареченную невесту императора Николая II герцогиню Гессенскую. В 1886 году один эскадрон командируется в Ливадию для почетной службы в охране, а 6-го мая 1897 года Крымскому дивизиону был пожалован штандарт. Как заключает автор, «с 1783 года по настоящее время [1899 год] много татар и мурз крымских служили в русской армии достойными представителями татарского населения Крыма, за службу свою получили награды, многие же, благодаря службе, получили кроме того и развитие». Таким образом, по материалам, представленным в различных выпусках Известий Таврической ученой архивной комиссии, удалось рассмотреть некоторые начальные направления русского освоения Крыма в конце XVIII столетия. Весьма специфическим документом является в этой связи Камеральное описание, подготовленное действительным статским советником и кавалером Каховским по требованию Новороссийского генерал-губернатора князя Потемкина. Этот документ незаслуженно обойден вниманием исследователей, в то время как данные, в нем представленные, были положены в основу политики российского правительства на вновь приобретенных территориях.

Важнейшую роль в русификации Крыма сыграло заселение христианскими переселенцами оставленных татарами и пустопорожних земель. В ордерах князя Потемкина за 1786-1789 гг. найдены свидетельства того, как проходило переселение, какие льготы и пособия полагались, кто именно и в каком количестве переселялся в Крым. Видно, что князь Потемкин своими заботами не оставлял переселенцев, оказывая помощь в тех случаях, когда местные власти проявляли к ним невнимание или беспечность.

Отдельно рассмотрен вопрос о взаимоотношениях с местным населением. Показано, что нельзя оценить это направление как абсолютно успешное, поскольку в момент военных испытаний часть татар Евпаторийского и Ялтинского уездов дрогнула и оказала содействие неприятельской армии, вторгшейся в Крым в сентябре 1854 года. Между тем многие из крымцев, находясь на военной службе в русской армии, снискали славу и награды Российской империи.

Список источников и литературы

  1. Александров И.Ф. О мусульманском духовенстве и управлении духовными делами мусульман в Крыму после его присоединения к России /И.Ф. Александров // Известия Таврической ученой архивной комиссии. – Симферополь: Типография Таврического губернского земства, 1914. – №51. – С.207-220.
  1. Вернадский Г. Записки о необходимости присоединения Крыма к России. Из Тавельского архива В.С. Попова. / Г.В. Вернадский // Известия Таврической ученой архивной комиссии. – Симферополь: Типолитография В.И. Якубовича, 1919. – №56. – С.111-126.
  1. Вернадский Г. Тавельский архив В.С. Попова / Г.В. Вернадский // Известия Таврической ученой архивной комиссии. – Симферополь: Типолитография В.И. Якубовича, 1919. – №56. – С.104-110.
  1. Камеральное описание Крыма 1784 года // Известия Таврической ученой архивной комиссии. – Симферополь. – №2. – С.20-30; №3. – С.36-64; №4. – С.32-45; №6. – С.36-63; №7. – С.25-45; №8. – С.12-40.
  1. Лашков Ф.Ф. О камеральном описании Крыма / Ф.Ф. Лашков // Известия Таврической ученой архивной комиссии. 2-е изд. – Симферополь: Печатня М.Б. Карского, 1897. –№2. – С.20-22.
  1. Манифест Императрицы Екатерины Великой о присоединении Крыма, Тамани и Кубанской земли к России // Известия Таврической ученой архивной комиссии. –Симферополь: Типография Таврического Губернского Земства, 1908. – №42. – С.88-90.
  1. Маркевич Алексей. Императрица Екатерина II и Крым: К столетию со дня кончины Екатерины Великой / Алексей Маркевич // Известия Таврической ученой архивной комиссии. – Симферополь: Типография Спиро, 1897. – №27. – С.18-37.
  1. Маркевич Арсений. Краткий очерк деятельности генералиссимуса А.В.Суворова в Крыму / Арсений Маркевич // Известия Таврической ученой архивной комиссии. –Симферополь: Типография Таврического губернского правления, 1901. – №31. – С.1-26.
  1. Муфтийзаде Измаил. Очерк военной службы крымских татар с 1783 по 1899 год /Измаил Муфтийзаде // Известия Таврической ученой архивной комиссии. – Симферополь: Таврическая Губернская Типография, 1899. №30. – С.1-24.
  1. Ордера князя Потемкина за 1786 г. Вступ. статья Г.К. Киреенко // Известия Таврической ученой архивной комиссии. 2-е изд. – Симферополь, Печатня М.Б. Карского, 1897. – №3. – С.1-35.
  1. Ордера князя Потемкина за 1786 г. // Известия Таврической ученой архивной комиссии. 2-е изд. – Симферополь: Печатня М.Б. Карского, 1897. – №4. – С.1-31.
  1. Ордера князя Потемкина за 1787-ой год // Известия Таврической ученой архивной комиссии. – Симферополь: Таврическая губернская типография, 1888. – №6. – С.1-35.
  1. Ордера князя Потемкина. 1787-ой г. // Известия Таврической ученой архивной комиссии. – Симферополь: Типография газеты «Крым», 1889. – №7. – С.1-24.
  1. Раков В. Мои воспоминания о Евпатории в эпоху Крымской войны / В.Раков //Известия Таврической ученой архивной комиссии. – Симферополь: Таврическая губернская типография, 1904. – №36. – С.1-36.
  1. Таврическая губерния во время Крымской войны / Вступит. статья Арсения Маркевича // Известия Таврической ученой архивной комиссии. – Симферополь: Типография Таврического губернского земства, 1905. – №37. – С.1-260.
  1. Бабенко Г.А. Таврическая губерния. Великие имена / Г.А.Бабенко, В.П. Дюличев. – Симферополь: Таврида, 2009. – 580 с., илл.

[1] Манифест Императрицы Екатерины Великой о присоединении Крыма, Тамани и Кубанской земли к России // ИТУАК. – Симферополь, 1908. — №42. – С.88-90.

[2] Бабенко Г.А. Таврическая губерния. Великие имена. – Симферополь, 2009. – 580 с.

[3] Лашков Ф.Ф. О камеральном описании Крыма // ИТУАК. – Симферополь, 1897. – №2. – С.20-22.

[4] Там же. С.21

[5] От слова «камералистика» (позднелат. camera — дворцовая казна), что означает совокупность административных и хозяйственных знаний по ведению камерального (дворцового и в широком смысле государственного) хозяйства. Камералистика преподавалась в европейских и, со второй половины XIX в., в российских университетах.

[6] Предположительно при переходе от п.50 к п.51 допущена опечатка. Вместо п.51 указан п.61, и в действительности вопросных пунктов 53 вместо указанных Ф.Ф.Лашковым 63. Кроме того, несмотря на то, что заявлена публикация камерального описания «без пропусков в том самом виде, как [оно] сохраняется в архиве Губернского Правления», в Известиях опубликовано лишь 45 пунктов, то есть нет точного соответствия между реестром и публикацией в ИТУАК. Камеральное описание завершается таможенным тарифом Крымского полуострова (см. ИТУАК, №8, с.34-40).

[7] Предположительно «Рассуждение одного Российского Патриота» датируется 1777 годом, то есть выполнено за 5 лет до указа Екатерины II о присоединения Крыма к России.

[8] Вернадский Г.В. Записки о необходимости присоединения Крыма к России. Из Тавельского архива В.С. Попова. // ИТУАК. – Симферополь, 1919. – №56. – С.111-126.

[9] Там же. С.119.

[10] Там же. С.120.

[11] Там же. С.120.

[12] Вернадский Г.В. Тавельский архив В.С. Попова. ИТУАК. – Симферополь, 1919. – №56. С.104-110.

[13] Бабенко Г.А. Таврическая губерния. Великие имена. – Симферополь, 2009. – С.104-105.

[14] Здесь и ниже, если не указано иное, даты приведены по старому стилю.

[15] Четверть, или четь земли – единица измерения площади, получившая свое название от того количества зерен, которых хватало при разбрасывании на приготовленную запашку.

Обмеренная четь земли равнялась полудесятине (более поздняя единица измерения), то есть 1200 кв. саженям. Учитывая, что 1 кв.сажень равна 4.56 кв.м, указанную в ордере Потемкина площадь в 313 четвертей можем оценить как 170 га.

[16] Ордера князя Потемкина за 1786 г. // ИТУАК. – Симферополь, 1897. – №3. — С.6.

[17] Ордера князя Потемкина за 1786 г. // ИТУАК. – Симферополь, 1897. – №3. — С.2.

[18] Ордера князя Потемкина. 1787-ой г. // ИТУАК. – Симферополь, 1897. – №7. – С.3.

[19] Ордера князя Потемкина. 1786-ой г. // ИТУАК. – Симферополь, 1897. – №4. – С10.

[20] Там же. С.17-19.

[21] Там же. С.14-15.

[22] Ордера князя Потемкина. 1787-ой г. // ИТУАК. – Симферополь, 1897. – №7. С.5-6.

[23] Вместе с дамами прибыло также 7 польских поселенцев мужского пола.

[24] Бабенко Г.А. Там же. С.105.

[25] Маркевич Арсений. Краткий очерк деятельности генералиссимуса А.В. Суворова в Крыму //ИТУАК. – Симферополь, №31. – С.2.

[26] Александров И.Ф. О мусульманском духовенстве и управлении духовными делами

мусульман в Крыму после его присоединения к России // ИТУАК. – Симферополь, 1914. — №51.  – С.211.

[27] Бабенко Г.А. Там же. С.101.

[28] Муфтийзаде Измаил. Очерк военной службы крымских татар с 1783 по 1899 год // ИТУАК. – Симферополь, 1899. – №30. – С.5-6.

[29] Ордера князя Потемкина за 1786 г. // ИТУАК. – Симферополь, 1897. – №3. – С.28.

[30] Ордера князя Потемкина за 1787 г. // ИТУАК. – Симферополь, 1888. – №6. – С.4.

[31] Ордера князя Потемкина за 1786 г. // ИТУАК. – Симферополь, 1897. – №3. – С.29-30.

[32] Ордера князя Потемкина за 1787 г. // ИТУАК. – Симферополь, 1888. – №6. – С.7.

[33] Там же. С.13.

[34] Там же. С.6.

[35] Там же. С.6.

[36] Таврическая губерния во время Крымской войны // ИТУАК. – Симферополь, 1905. – №37. –  С.1-260.

[37] Там же. С.11.

[38] Там же. С.12. Подробно об этих событиях в воспоминаниях В.Ракова (ИТУАК, №36, с.1-26).

[39] Там же. С.14.

[40] Там же. С.16.

[41] Там же. С.18.

[42] Там же. С.20.

[43] Там же. С.22.

[44] Там же. С.259.

[45] Раков В. Мои воспоминания о Евпатории в эпоху Крымской войны // ИТУАК. – Симферополь, 1904. – №36. – С.10.

[46] Маркевич Алексей. Императрица Екатерина II и Крым // ИТУАК. – Симферополь, 1897. –  №27. – С.36.

[47] Раков В. Там же. С.3-4.

[48] Там же. С.1-24.

[49] Алексей Маркевич в очерке «Императрица Екатерина II и Крым», опубликованном в №27 ИТУАК, отмечает, что для Крыма «появление Императрицы было эрою. Катерина Падишах, пред силою которой уничтожились ханы, которая ослепляла своим величием и пышностью, приблизилась к своему народу, была среди его, доверилась ему, заботилась о нем. Такая политика сильнее всяких военных сил действует на верноподданнические чувства населения».