С.Ткаченко (Старый Крым)

Керченско-Феодосийская (1941 г.) и Сицилийская десантные операции: общие черты и отличия

Керченско-Феодосийская морская десантная операция (25 декабря 1941 г. – 2 января 1942 г.) по праву занимает свое место в истории Великой Отечественной войне как крупнейшая операция флота и фронта на приморском направлении. С точки зрения существовавших в годы войны и сразу после нее военно-теоритических воззрений, ее принято было считать стратегической [1, с.126-127]. В современной историографии эти положения подвергаются критике. Однако до сих пор десант в Крым в конце 1941 г. сравнивают с крупнейшим десантом второй мировой войны – Нормандской операцией лета 1944 г. (операция «Оверлорд») [2, с.478-479]. С точки зрения автора это не совсем правомерно, исходя из масштабов и целей. Более адекватным видится сравнение с другой операцией союзников в схожих военно-тактических условиях; причем некоторые моменты этих операций весьма похожи. Данная операция — высадка союзников в Сицилии — имела название «Хаски» и в целом продолжалась с 10 июля по 17 августа 1943 г.
Увы, советская историография десантной операции на остров Сицилия в июле-августе 1943 г. невелика, ограничиваясь упоминаниями и краткими сведениями в общих работах по истории второй мировой войны; западные исторические труды более разнообразны и полны. Поэтому, привлекая данные из советских и западных исследований, проведен анализ схожих черт и отличий этих крупных десантов.
Прежде всего, надо отметить географическую идентичность места боевых действий – остров Сицилия имеет площадь 25 711 км², а Крымский полуостров ненамного больше — около 26 860 км² [3, с.13]. При этом нужно учесть, что непосредственно сам советский десант имел последующую задачу освобождение всего Крыма, как в принципе, и десант союзников. Единственное отличие – в историографии освобождение всей Сицилии от итало-немецких войск полностью рассматривается в рамках десантной операции, а боевые действия в Крыму ограничиваются этапами и некоторой мозаичностью: десант – Крымский фронт – оборона Севастополя.
Однако и тут есть схожие черты: для развертывания боевых действий по освобождению территории были в обеих случаях захвачены плацдармы. При этом размеры всего освобожденного участка идентичны. В Крыму за пять дней был освобожден Керченский полуостров и окрестности Феодосии, всего войска продвинулись на 100-110 км, при ширине фронта десанта 250 км [4, с.320], однако географически ширина указанной территории от 18 до 50 км. Уже в первый день англичане создали плацдарм 100 км по фронту и 10 — 15 км в глубину. К исходу первого дня и американцы захватили три плацдарма, каждый 12 — 15 км по фронту и 3-5 км в глубину [5, р.53].
Почти совпадает оперативное количество привлекаемых к десантной операции частей и соединений. Для проведения Керченско-Феодосийского десанта привлекалось две армии (44-я и 51-я) в составе Закавказского (с 30.12.1941 г. – Кавказского) фронта (командующий – генерал-лейтенант Д.Т. Козлов), в том числе 8 дивизий, 2 бригады и 8 отдельных полков [4, с.326-327], до 28 отдельных дивизионов и батальонов (в их состав стоит также включить 8 батальонов морской пехоты – часть личного состава из которых использовались в нескольких штурмовых группах для специальных операций, и парашютный батальон для идентичных целей). Для проведения Сицилийской операции была создана объединенная группировка англо-американских вооруженных сил, которую возглавил главнокомандующий Средиземноморским театром военных действий генерал Д. Эйзенхауэр. Сухопутные войска, предназначавшиеся для овладения Сицилией, объединялись в 15-ю группу армий. В нее входили 8-я британская армия и 7-я американская армия. 8-я армия имела 6 пехотных и воздушно-десантную дивизии, 3 отдельные танковые бригады и три отряда «коммандос», 7-я армия — 4 пехотные, бронетанковую и воздушно-десантную дивизии, три батальона «рейнджерс». Всего в 15-й группе армий было 13 дивизий, 3 отдельные бригады и 6 отрядов и батальонов спецназначения [6, с.371]. Если учесть, что в конце 1941 г. в Севастополе, откуда также планировалось вести освобождение Крыма, находилось 8 дивизий, 2 бригады и несколько отдельных отрядов, то боевой состав сухопутной компоненты фактически сопоставим.
И численный состав не сильно отличался (кроме техники). Для участия в крымском десанте только из состава 44-й и 51-й армий планировалось 117 тыс. чел. (а еще флотские части), при наличии около 100 танков, около 1570 орудий и почти 3 тыс. автомашин и тракторов. Общая численность личного состава союзников достигала 478 тыс. человек, в том числе 250 тыс. англичан и 228 тыс. американцев. Из состава группы армий в начальной стадии операции участвовало 160 тыс. солдат и офицеров, 600 танков, 1800 орудий и 14 тыс. автомашин [7, р.24]. Очевидны меньшие силы первого этапа, однако если учесть советские войска, уже к 5 января 1942 г. (дате начала операции по освобождению Крыма) высаженные и привлеченные к наращиванию сил – а это более 164 тыс. чел. [8, л.22-23] — то соотношение личного состава становится сопоставимым (даже без сил в Севастополе).
А вот флотская и авиационные компоненты отличались существенно – как количественно, так и качественно.
Военно-морские силы были сведены в англо-американский флот Средиземного моря, которым командовал английский адмирал Э. Каннингхэм. Военно-морской флот и перебрасываемые им десантные войска подразделялись на два оперативных соединения: Восточное (английское) и Западное (американское). В составе Восточного оперативного соединения находились до 800 боевых кораблей, десантных и вспомогательных судов и свыше 700 единиц высадочных средств; в Западном — 580 боевых кораблей, десантных и вспомогательных судов и более 1100 единиц высадочных средств. Десантные силы с моря прикрывали 4 линейных корабля, 2 авианосца, 4 крейсера и 18 эсминцев, действовавших на южных подходах к Мессинскому проливу, а также 2 линейных корабля, 2 крейсера и 6 эсминцев, находившихся в северо-восточной части Тунисского пролива [9, р.89, 105-106]. Задача сил прикрытия состояла в том, чтобы не допустить прорыва надводных кораблей противника к десантным силам на переходе морем и в районы высадки.
С 20 декабря Черноморский флот (командующий – вице-адмирал Ф.С. Октябрьский) перешел в фактическое подчинение командующему войсками Закавказского фронта генерал-лейтенанту Д. Т. Козлову, в качестве главной задачи флоту определили содействие сухопутным войскам в освобождении Крыма, в том числе в форме высадки десантов. Помимо этого, флот должен был производить и обеспечивать перевозки войск и снабженческих грузов из кавказских портов в Крым. Из его состава для десанта выделено 28 кораблей, 52 катера, 101 транспортное судно и множество мелких высадочных средств (только для перевозки и высадки войск в Азовском море были собраны четыре парохода, семь буксиров, пять самоходных шаланд, 11 барж, 55 сейнеров и до 150 байд и лодок) [4, с.329-330; 10, с.345]. Непосредственно высадку в Феодосию прикрывал отряд корабельной поддержки (два крейсера, три эсминца, вооруженный транспорт).
Союзные ВВС на Средиземноморском театре военных действий, общее командование которыми осуществлял английский генерал А. Теддер, состояли из трех формирований: авиации Северо-Западной Африки, авиации Среднего Востока и авиационного соединения острова Мальта. Союзные воздушные силы насчитывали 3680 бомбардировщиков, торпедоносцев и истребителей и 219 самолетов морской авиации, находившихся на авианосцах и береговых авиационных базах; кроме того более 1000 транспортных самолетов и планеров для транспортировки воздушного десанта [11, р.703; 12, с.301].
Силы советской авиации были несопоставимы количественно – всего от ВВС фронта, от армейской (44-й и 51-й армий) и флотской авиации для обеспечения десантной операции привлекалось более 660 самолетов. И даже с учетом всей авиатехники разных родов и ведомственной принадлежности в Черноморском регионе в конце 1941 г. было не более 1000 летательных аппаратов [13, с.127].
Несопоставимы и наличные силы противника в обеих случаях. На Сицилии находилась 6-я итальянская армия под командованием генерала А. Гуццони. В ее состав входили четыре пехотные дивизии, пять дивизий береговой обороны и отдельный полк береговой обороны, а также танковая и моторизованная немецкие дивизии. Общее количество итало-немецких войск на острове достигало 255 тыс. человек: 195 тыс. итальянцев и 60 тыс. немцев [14, р.436]. В Крыму же в конце 1941 г. находились силы 11-й полевой армии вермахта под командованием генерал-полковника Э. фон Манштейна в составе немецких и румынских частей и соединений (всего три корпуса, 10 дивизий, около 10 отдельных полков и батальонов, дивизионов [15, р.12]) общей численностью не менее 100 тыс. человек.
Однако оперативное построение было в целом схожим. Пять итальянских дивизий и полк береговой обороны были развернуты непосредственно на побережье. Остальные войска располагались в глубине, в западной и южной частях острова, с задачей нанести контрудары по высадившемуся противнику и сбросить его в море. Низкие плотности войск и артиллерии оборонявшихся не обеспечивали успешного противодействия высадке. Так, на участке побережья протяженностью 35 км, юго-восточнее Ликаты, где намечалась высадка американских войск, в среднем имелось лишь по два орудия на километр фронта [6, с.373]. В крымском случае на Керченском полуострове в середине декабря 1941 г. находилась только одна 46-я пехотная дивизия вермахта, а также отдельные части (всего до 25 тыс. чел., 180 орудий); очаговый характер береговой обороны и плотность войск также не обеспечивали активных действий против высадившихся советских войск. Например, в Феодосии находилось не более 2000 человек, а в порту на передовых позициях находилось всего две 37-мм противотанковых пушки, хотя в целом его прикрывали три береговых батареи, артдивизион и зенитный дивизион [16, с.71].
Несомненно отличие в сроках проведения десантов и различных климатических условиях – на редкость холодный декабрь 1941 г. в Крыму (в Феодосии как раз 30.12.1941 г. зафиксирована самая низкая температура за 250 лет наблюдений – минус 14 градусов с сильным ветром и снегопадом [13, с.320]) и средиземноморская погода середины лета 1943 г. Хотя в обоих случаях отрядам высадки мешали как раз сильный ветер и крутая волна.
Естественно, что ход самих операций был уникальным и неповторимым, однако в нем есть несколько сходных моментов – например, похожие меры по дезинформации противника о намерениях сторон (по принципам, а не по формам – союзники совершили целую спецоперацию, советское командование обошлось штатными мероприятиями). Также в обоих случаях противодействие со стороны противника во время перехода отрядов высадки и пребывания в районах развертывания оказалось незначительным. Лишь на следующий день против десантируемых войск начала действовать авиация Германии – как в Крыму, так и в Сицилии. Общим видится перебазирование на плацдарм (после его расширения) частей истребительной авиации, высадка преимущественно ночью, широкое использование диверсионно-разведывательных формирований, а также общие для любых десантов мероприятия по бою за высадку, корректировочному обеспечению огня кораблей и т.п.
В ходе морских по сути операциях как в 1941-м, так и 1943-м применялись высадки воздушного десанта. Но задействованные силы и средства были весьма различны, как и сама судьба этих высадок, на чем стоит остановиться.
30 и 31 декабря 1941 г. в районе Ак-Моная – деревни у основания косы Арабатская стрелка, северо-восточнее Владиславовки был высажен воздушный десант [13, с.234-237]. Задача у десанта была сужена по сравнению с исходной, в контексте общего плана Керченско-Феодосийской морской десантной операции – не захват аэродрома во Владиславовке, а не допустить отхода войск противника по Арабатской стрелке. Высадка производилась силами одного отдельного парашютного батальона разведотдела штаба фронта (неполного, до 100 человек) с помощью нескольких тяжелых бомбардировщиков Авиационной группы особого назначения (АГОН). Выброска проходила двумя партиями — 30 декабря в первой группе выбросилось 15 человек с одного самолёта, а 31 декабря во второй – 45 человек. Группы были рассеяны, но это сыграло на руку – немцы и румыны приняли их за большой десант и по Арабатской стрелке не пошли. Действия групп, профессиональные и эффективные, методами подразделений спецназа, позволили дезорганизовать тыл отходящего противника, совершить ряд налетов на населенные пункты, захватить важные документы.
Союзники в 1943-м действовали с большим размахом, но не столь эффективно [17, с.29-30, 96-97]. Вечером 9 июля началось десантирование 1-й английской воздушно-десантной дивизии (1600 солдат и офицеров) на 133 буксируемых самолетами планерах. Из-за недостаточной опытности летчиков, сложности метеорологических условий (темнота, сильный ветер) только 12 планеров сели в намеченном районе. 47 планеров, отцепленных от самолетов преждевременно, не долетели до берега, упали в море и большей частью затонули. Остальные приземлились в самых различных районах южной части Сицилии. 2780 парашютистов 82-й американской воздушно-десантной дивизии были сброшены с 226 транспортных самолетов в разных местах и рассеялись на обширной площади юго-западного побережья. Высадка десантов на планерах и парашютах в ночное время оказалась неудачной. Воздушно-десантные войска понесли значительные потери и, по существу, не выполнили поставленных задач. В ночь на 12 июля союзное командование выбросило воздушный десант в районе севернее Джелы. 144 американских транспортных самолета выбрасывали свыше 2000 парашютистов. Но и на этот раз воздушному десанту не удалось выполнить поставленную задачу. Из-за отсутствия координации между родами войск 23 самолета по ошибке были сбиты огнем англо-американской зенитной артиллерии, многие самолеты были повреждены. Десантники понесли большие потери. В ночь на 14 июля 124 транспортных самолета попытались высадить английский воздушный десант юго-западнее Катании, чтобы облегчить продвижение наземных войск к этому городу. И снова сказалось отсутствие согласованных действий и недостаточная подготовка войск: союзной артиллерией по ошибке 11 самолетов было сбито и 50 повреждено, 27 машин вернулись на аэродромы, не сбросив парашютистов. Десантники, которым удалось приземлиться близ важного моста через реку Симето, удерживали его до подхода частей, продвигавшихся с плацдарма.
В целом, к 14 июля англо-американские войска почти полностью взяли в плен две итальянские дивизии береговой обороны, овладели плацдармом 140 км по фронту и 20 — 25 км в глубину. Без единого выстрела были заняты морские крепости Аугуста и Сиракузы. С этими событиями высадку и бой за нее можно считать оконченными, как в целом и весь этап непосредственно десанта – далее, как и в крымском случае, уже шло наращивание сил и средств, завязались бои на фронте плацдарма и т.д. Еще более месяца шли бои за остров и к середине августа Сицилия была освобождена.
Сицилийская десантная операция была первой десантной операцией крупного масштаба, выполненной с массовым применением новых специальных десантных судов различных размеров и назначений, позволявших перевозить десант без перегрузки «от берега до берега» [18, с.31]. Увы, именно отсутствие специальных высадочных средств всегда подчеркивалось в советской историографии Керченско-Феодосийской операции. Сицилийская операция продемонстрировала большую роль огневого содействия кораблей при высадке десанта и при его продвижении в глубь территории. Однако поддержка с моря была возможна ввиду того, что у противника отсутствовала дальнобойная береговая артиллерия, а господство в воздухе было на стороне нападающих. В декабре 1941 г. также применялась артиллерия крупных кораблей для поддержки десанта в Феодосию, однако огневое воздействие было явно недостаточным (выпущено 2099 снарядов, преимущественно по площадям [19, с.118]) и неэффективным в связи с отсутствием надежной корректировки с берега. Господства в воздухе советской авиации не было, более того авиаприкрытие высадок и действий на плацдармах было эпизодическим и слабым, особенно в районе Феодосии.
Десантная операция в Сицилии и действия высаженных войск на суше закончились успешно, и притом сравнительно с небольшими потерями. Однако такой результат был достигнут не только и не столько благодаря высокому искусству союзников, сколько вследствие огромного их преимущества по всем видам вооруженных сил. Англо-американские войска имели подавляющее превосходство в количественном отношении над немцами и в качественном над итальянцами. Тем не менее решение задач на суше потребовало продолжительного времени (39 суток), что следует отнести за счет недостаточно энергичных действий союзных войск, которые не столько уничтожали силы противника, сколько оттесняли их в северо-восточную часть острова и в конечном счете не сумели воспрепятствовать переброске германских частей на континент.
Керченско-Феодосийская операция также закончилась успешно, однако даже созданный через месяц (28 января 1942 г.) достаточно сильный Крымский фронт и активизация действий под Севастополем, морские десанты в Судак и Евпаторию не привели к освобождению всего Крыма. Воспользовавшись запаздыванием советских войск в развертывании и активно противодействуя морским поставкам, немецко-румынские части и соединения пошли в контрнаступление и отбросили десантированные формирования, захватив Феодосию снова. В конце января фронт стабилизировался и все действия советской стороны в последующие месяцы сводились к попыткам наступления и тесного противостояния как на Ак-Монайском перешейке, так и в Севастополе. А в результате майского наступления противника был потерян Керченский полуостров, а затем и Севастополь.
В исследованиях современной военно-исторической науке стоит обратиться к анализу проведенных десантов и развитию теории морской десантной операции. Этот анализ опыта применения морских десантов в войне позволяет сделать вывод о возрастающей роли десантных действий и получить ответы на многие вопросы военного искусства, в том числе и на разработку теории морской десантной операции. И тут показателен пример сравнения двух крупных десантов – в Крым в конце 1941 г., и на Сицилию в середине 1943 г.

ЛИТЕРАТУРА

1. Салагин Я.Т. Опыт десантных операций в Отечественную войну 1941–1945 гг. М.: Воениздат, 1947.
2. История военно-морского искусства: учебник для ВВМУ / отв. ред. С.Е.Захаров. М.: Воениздат, 1969.
3. Атлас Офицера (приложение). Справочные таблицы. Указатель географических названий / коллектив авторов. М.: Военно-Топографическое Управление Генерального Штаба, 1984.
4. Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Кампании и стратегические операции в цифрах. В 2 томах. Том 1. / Коллектив авторов. М.: Объединенная редакция МВД России, 2010.
5. Gordon Rottman, Peter Dennis. US World War II Amphibious Tactics — Mediterranean & European Theaters. London: Osprey Publlshing, 2006.
6. История Второй мировой войны 1939 -1945. Том 7. Завершение коренного перелома в войне. М.: Воениздат, 1976.
7. Churchill W. The Second World War. vol. V. Boston: НМ Company, 1951.
8. Центральный архив Министерства обороны РФ (ЦАМО). Ф. 216. Оп. 1142, Д. 14.
9. Albert N. Garland, Howard McGaw Smyth. Sicily and the Surrender of Italy. Washington: С.М.Н, US Army, 1993.
10. Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Черноморском театре. Выпуск 1. М. – Л.: Воениздат, 1945.
11. Jane’s Encyclopedia of Aviation World War II . London, 1993.
12. Белли В. А., Пензин К. В. Боевые действия в Атлантике и на Средиземном море. 1939-1945 гг. М.: Воениздат, 1967.
13. Ткаченко С.Н. Морские десанты в Крым. Авиационное обеспечение действий советских войск. 1941-1942. М.: Центрполиграф, 2015.
14. Liddell Hart B.H. A History of the Second World War. London: WCS Publishers, 1970.
15. Forczyk Robert. Sewastopol 1942. Von Manstein´s triumрf. Oxford: Osprey Publishing Ltd, 2008.
16. Один год из 25 веков. Феодосия, 1941-1942 / Под ред. С.Н.Ткаченко и Ю.А.Утробина. Симферополь: ДИАЙПИ, 2011.
17. Ненахов Ю.Ю. Воздушно-десантные войска во второй мировой войне. Мн.: Литература, 1998.
18. Справочник морского десантника / под ред. П.Е. Мельникова. М.: Воениздат: 1975.
19. Годлевский Г.Ф. Походы боевые. Эскадра Черноморского флота в Великой Отечественной войне / Г.Ф. Годлевский, Н.М. Гричанюк, В.М. Кононенко. М.: Воениздат, 1966.

Опубликовано
Ткаченко С.Н. Керченско-Феодосийская (1941 г.) и Сицилийская (1943 г.) десантные операции: общие черты и отличия // Juvenis scientia. – 2017. – №4. – С.42-49.