С. Ченнык (Симферополь)

Вечно пьяная армия Королевы

Журнал ПОЛНОСТЬЮ в военно-историческом журнале «Military Крым» №43 2022 г. (Симферополь).

В мозгу от пьянки поют шарманки, язык тяжёл, как бревно.

Синяк под глазом, мутится разум – неделю в глазах темно –

Патруль мне, сука, попал под руку; а я на расправу крут.

И вот… На старых скрипучих нарах с клопами воюю тут.

Вначале пиво я дул лениво, но друг разошёлся вдруг.

Вручил, вражина, мне кружку джина, и… всё поплыло вокруг.

Когда я трезвый, я парень резвый, но пьяный резвей стократ.

Схлестнись, попробуй, с такой особой, век жизни не будешь рад!

Где шлем казённый? Вопрос резонный… Но с пьяных – велик ли спрос?

А где ботинки? По ним поминки я справил без лишних слёз.

Мундир свой хаки порвал я в драке, но главное – суд в полку:

За все пропажи, за сопли вражьи нашивки мои – ку-ку!

 Жена, стервоза, пустилась в слёзы, дитёнок – извёлся весь.

И чёрт бы с ними, но, сучье вымя, рыдают, – хоть в петлю лезь.

Покаюсь срочно, скажу: «Так точно, на пьянстве я ставлю крест!»

Но за бутылкой я с клятвой пылкой покончу в один присест!

Редьярд Киплинг «Казарменные баллады». Перевод Евгения Фельдмана

Это интересная тема. Хочу рассказать об одном из главных участников той войны. Об одном из тех, которые «скрестили штыки» с нашими соотечественниками. Речь пойдет о солдатах и офицерах Британской армии. Уверен, это поможет нам точнее понять и происходившее тогда, и то, что происходит ныне, в войне на территории южной России. На месте бывшей Украины.

Для начала о враге. Этот – наиболее агрессивный, наглый, жестокий. Его страна стала «организатором» войны в Европе в середине XIX в. Англия действовала в своих интересах, стремилась противодействовать, «обезопасить» Россию. Время такое было – империи решали свои отношения пушками. В 1854 г. впервые английский солдат ступил на русскую землю. Не торговцем, чтобы пивом торговать. Не путешественником. А солдатом вражеской армии. Сейчас, в 2022 г., вновь на Российской земле английские пушки. И вновь они обрушивают свой огонь на русских солдат. Почти как тогда, в Крыму…

Для начала о том, как «они» на нас смотрят. Удивительно, но как 170 лет назад, так и в нынешнем XXI веке, мы, русские, для британцев (да и остальных) – дикари.

Отношения между странами всегда были и остаются натянутыми, хотя до начала 1854 г. Россия никогда не сталкивалась на поле боя с Англией. Напротив. Во многих международных конфликтах Россия становилась на сторону Англии, выступала союзником. Откуда взялось отчуждение? Где пересеклись интересы двух стран? Какие территории они не смогли поделить? И кто начал эту немую войну?

Лондон натравливал на Россию Иран и Турцию в 1826-1829 гг. Не дал Николаю I занять Константинополь, мешал на Кавказе, оттеснял из Центральной и Средней Азии. Тогда началась всем известная «большая шахматная игра».

Британия выступила как организатор Восточной (Крымской) войны, фактически это была репетиций будущей мировой войны. Правда, выбить русских с Балтики и Черного моря, как планировали, не удалось.

Не смогли цари договориться, и перо политиков сменил солдатский штык. В Европе густо запахло порохом. Армия – тот самый инструмент, который государство использует в международной политике. Механизм инструмента – солдаты.

Вот про солдата мы и поговорим. А для начала – про алкоголь, пьянство. Обычно не занимался этой проблемой, слишком уж грязной она стала. Можно бы и не трогать, но!

Периодически европейские авторы утверждают, что Россия, особенно ее армия, – это сборище алкоголиков, и все ее победы произошли «случайно», в состоянии алкогольного угара. Это не шутка.

Некий профессор Марк Шрад, доцент кафедры политологии Университета Вилланова издал целую книгу: «Водочная политика: алкоголь, автократия и тайная история российского государства» (2014). По его мнению «Не так хорошо известно, что главной причиной позорного поражения России в … Крымской войне (1853-1856) был извечный порок страны: алкоголь. От пьяных и недисциплинированных крестьянских призывников до их неумелых, коррумпированных, и часто еще более пьяных армейских командиров. Тусклые военные, которых Россия отправила на поле боя в Крыму, были несчастным продуктом многовекового продвижения имперским государством торговли водкой, которая стала крупнейшим источником доходов царей»[1].

Сей ученый муж пишет: «Конечно, пьянство среди солдат срочной службы характерно не только для России. Воины доказали свою храбрость и создали дух товарищества за выпивкой в вооруженных силах по всему миру. Тем не менее, безудержное пьянство, как простых русских призывников-крестьян, так и их состоятельных командиров было экстремальным – и, несомненно, способствовало унизительному военному поражению России в Крыму. В то же время имперская казна продолжала получать огромные суммы (и финансировать свою армию!) от торговли, контролируемой коррумпированными правительственными чиновниками и русской знатью»[2].

Не буду полностью приводить текст, поскольку бессмысленно цитировать чушь, в которой автор опирается на воспоминания предателя Ходасевича[3]. Бывший офицер российской армии в один прекрасный день перебежал к англичанам, и в дальнейшем служил им в качестве шпиона. Естественно, дезертир без меры лил дерьмо на свою страну, своих товарищей – солдат, и в первую очередь – на армию. Это понятно – поляк. Ходасевич со своей точки зрения описал сражение на Альме (20 сентября 1854 г.). И тут тоже поражение утонуло в водке: «Офицеры часто были так же пьяны и растеряны, как и их войска: «В течение пяти часов, пока продолжалось сражение, мы не видели и не слышали нашего дивизионного генерала, или бригадного генерала, или полковника. …За все это время мы не получали от них никаких приказов ни наступать, ни отступать; и когда мы отступали, никто не знал, должны ли мы идти направо или налево»»[4].

Профессор Шрад видит события в Крыму по-своему: «В то время как союзники осаждали российские позиции, российские солдаты – «в приподнятом настроении» – осаждали водку»[5].

Тема интересная – армия и пьянство в событиях Крымской войны. Скажу сразу, я не про то пьянство, которое является непременным спутником в любой армии, любой войне, во всех странах со всеми проблемами.

Что ж, алкоголь спутник войны. У одних меньше, у других больше. Но в первый раз западные авторы решили, что наши победы и поражения зависят от процветающего злоупотребления вином или водкой. Похоже, они пришли к мнению, что солдат, русский или советский, именно так и победил в Сталинграде или на Курской битве (1941-1945 гг.). Тоже благодаря водке?!

Не шучу. Многие западные авторы, режиссеры и другие без совести показывают, что Красная Армия весной 1945 г. взяла Берлин в уличных боях в пьяном виде. Так что, и даже Знамя Победы наши солдаты водрузили в пьяном виде?!

Крымская война сейчас в числе лидеров информационных тем. Я часто смотрел и смотрю английские книги по военной истории. В первую очередь по теме Крымской войны, точнее – Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1854-1856 гг.). Некоторых историков знаю лично, и часто общался с ними. Вполне умные, грамотные люди. Произошедшее сегодня не могу воспринимать иначе, как анекдот или как проблему английского образования. Как только мы слышим словосочетание «британские ученые», мы понимаем, что сейчас речь пойдет о каких-то абсурдных открытиях и экспериментах, которые, скорее всего, окажутся бесполезными для человечества.

Глупость министров Великобритании соревнуется с их образованием. Тут уж не удивительно, что «английские ученые», стали ныне анекдотизмом.

Не так давно в газете «The Guardian» вышла статья министра обороны Великобритании Бена Уоллеса. Изложенное в статье можно назвать не иначе, как «чушь и глупость», которую выдал британский министр обороны. Он, в частности, сказал: «Шотландская гвардия надрала задницу царю Николаю I в 1853 году в Крыму — мы всегда можем сделать это снова. Царь Николай I допустил ту же ошибку, что и Путин… у него не было ни друзей, ни союзов».  

Ну что ж, господин Уоллес, вы дурак. Не буду пересказывать ему, что говорили английские граждане, которые много знают о Крымской войне. Похоже, Уоллес этого не ведает, или его помощники настолько глупы, что не в состоянии хотя бы что-то прочитать. Хоть немного. Тогда подобный опус не появился бы спустя более 100 лет после окончания кампании выдающегося английского военачальника лорда Бернарда Лоу Монтгомери. Он в своё время с горечью констатировал, что Крымская война была предметным уроком того, как не надо воевать.

Ну, коль Крымская война – моя тема, осмелюсь указать господину капитану (министр обороны Великобритании, Бен Уоллес, имеет воинское звание капитана – прим. ред.), что ему не следует быть таким самоуверенным. Хотя, возможно, у Уоллеса были такие учителя. Бездарные. «Как трудно жить на свете, когда с Россией никто не воюет», – сетовал лорд Пальмерстон, британский министр внутренних дел середины XIX в., впоследствии ставший премьер-министром Великобритании. Он вошел в мировую историю как один из отцов-основателей прообразов нынешних «цветных революций». Это был человек, ненавидевший Россию на генетическом уровне.

Теперь – к теме. Про пьянство и английских солдат. Специально не буду ссылаться на российские источники. Пусть свое скажут сами собутыльники, то есть, англичане….

Журнал ПОЛНОСТЬЮ в военно-историческом журнале «Military Крым» (Симферополь).

Читайте!

[1] Mark Lawrence Schrad is assistant professor of political science at Villanova University and author of the new book Vodka Politics: Alcohol, Autocracy, and the Secret History of the Russian State (https://www.politico.com/magazine/story/2014/03/vodka-crimean-war-russia-disaster-104771/).

[2] Там же.

[3] Hodasevich R. A. A Voice from Within the Walls of Sebastopol: A Narrative of the Campaign in the Crimea, and of the Events of the Siege, Oxford University, 1856.

[4] Mark Lawrence Schrad is assistant professor of political science at Villanova University and author of the new book Vodka Politics: Alcohol, Autocracy, and the Secret History of the Russian State (https://www.politico.com/magazine/story/2014/03/vodka-crimean-war-russia-disaster-104771/).

[5] Там же.