А. Неменко (Севастополь)

Техника в боях за Перекоп. Кто лгал в своих мемуарах?

В начале сентября 1941 года немецкие войска с севера вышли на подступы к Крымскому полуострову, создав угрозу его захвата. К э тому времени, в Крыму, на базе 9-го отдельного стрелкового корпуса[1] была создана отдельная 51 армия[2] .

Как указывал в своих мемуарах П.И.Батов, в 9 стрелковом корпусе бронетанковых частей не было. Вместе с тем, командующий 11 немецкой армией генерал Э.фон Манштейн, указывал, что ему пришлось столкнуться c «сильными танковыми подразделениями русских».

За это П.И. Батов назвал Манштейна «нечистоплотным мемуаристом». Поэтому, давайте разберемся, кто из двух мемуаристов оказался «нечистоплотным». Вопрос о наличии бронетехники в Крыму, является достаточно интересным, но он сильно запутан советской стороной.

Начнем, наверное, с немцев. По формальному признаку, Манштейн говорит правду: танков у него не было. В отдельных мемуарах немецких ветеранов встречаются упоминания о трофейных советских танках, используемых противником, но упоминания эти эпизодические, и подразделения из них не создавались. В румынских частях были танки, но, немного, по 6 шт. на каждый разведбат кавалерийской бригады, но, на Перекоп они не направлялись, действуя на других направлениях. А, что было?

В составе войск 11 немецкой армии, выделенных для штурма Перекопа, находилось достаточно много техники, формально, не попадающей под понятие «танк», но во многом превосходившей советскую бронетехнику, формально относящуюся к танкам. Были штурмовые орудия. 190-й дивизион, в котором числится 14 исправных штурмовых орудий и машины подвоза.

Вполне себе пригодный средний танк, но с короткой пушкой и не вращающейся башней. Зато у него был мощный двигатель, толстая броня, 10-ступенчатая АВТОМАТИЧЕСКАЯ коробка передач, прибор ночного видения, и прочие прелести цивилизации. Были бронетранспортеры (но это же не танки).

А, что же было у наших. П.И.Батов, в своих мемуарах, пишет: «Настала пора познакомить читателя с теми «крупными танковыми силами русских», с которыми с завидным мастерством сражается в своих мемуарах Эрих Манштейн. Они насчитывали вначале десять тридцатьчетверок. Затем нежданно-негаданно появилось у нас некоторое количество легких танков, за что участники обороны Крыма должны поблагодарить Владимира Александровича Судеца, ныне маршала авиации. Командуя 4-м авиакорпусом в трудных боях на подступах к Днепру, В. А. Судец по своей инициативе отправил в Крым с днепропетровских ремонтных баз до семидесяти машин из ремонтного танкового фонда. Как выяснилось из переписки с читателями, в этом благородном деле боевого содружества активно участвовал старший инженер по эксплуатации самолетов (в настоящее время полковник в отставке) Дионисий Яковлевич Колесников: именно он, будучи начальником автоэшелона корпуса, перемещавшегося на полуостров, отобрал и погрузил боевые машины. Рабочие Крыма отремонтировали их. Заводские партийные организации Симферополя выделили добровольцев, составивших экипажи легких танков типа Т-37, Т-38 («амфибии»), имевших лишь пулеметы и тонкую броню от пуль. Десять Т-34 и легкие танки в количестве 56 единиц — такова была материальная часть 5-го танкового полка 172-й дивизии. Майор Семен Петрович Баранов принял полк в августе 1941 года, обучил молодых танкистов и, начиная с 26 сентября, в течение месяца водил их в бой»[3] .

К сожалению, следует признать, что если Э. фон Манштейн хитрит, скрывая суть в терминах, то П.И.Батов откровенно врет (прошу прощения за экспрессивную лексику). Начнем с того, что 156-я сд, числящаяся, в составе 9-го стрелкового корпуса, в наследство от материнской 30-й Иркутской дивизии получила и 10-й танковый батальон и батальон танкеток.

Да, при переформировании 156-й на новые штаты, эта техника была отправлена на склады, но она никуда не делась. Бывший санинструктор 10-го танкового батальона А. Петров, указывает состав батальона: « Из 80 танков батальона, были 27 танкеток, что вооружены ручным пулеметом Дегтярева и ручными гранатами, и пистолетами системы Наган» [4] .

Была бронетехника и в 106-й кадрированной дивизии. Куда она делась? Никуда. Она воевала. В составе 51-й армии было целых два полка бронетехники. Вы мне не верите? А, зря.

В официальной директиве советского Генерального штаба от 18 января 1960 года №170023 (перечень №14), которая определяет участие войсковых частей в составе действующей армии в Великой Отечественной войне, указан ОДИН отдельный мототанковый полк 51-й армии. Как указывает примечание, полк создан за счет танковых батальонов 156 и 106 сд 20 августа 1941 года. Откуда взялся второй полк бронетехники?

Тот факт, о котором рассказывает П.И.Батов, имел место. Мелитопольский моторостроительный завод, до войны специализировался на производстве и ремонте небольших 50-80 сильных дизельных двигателей для нужд рыболовецкого флота. С началом войны, завод был перепрофилирован на ремонт танковых дизелей для танков Т-34, а затем, на завод начала поступать карбюраторная техника: танки, танкетки, грузовики.

Противник, наступая, к середине августа 1941 года создал угрозу мощному промышленному центру—Запорожской области. Началась эвакуация.

Железнодорожная сеть, существовавшая на тот момент, позволяла вывоз техники по однопутному ж/д полотну на север, на восток и на юг, в Крым. Северное направление было угрожаемым, и, вскоре было перехвачено противником. Восточное направление оказывалось до предела перегруженным из-за военных перевозок и эвакуации предприятий Запорожья и Токмака. Южное направление было менее нагруженным. В связи с этим, было принято решение ремонтный фонд Токмакского и Мелитопольского заводов эвакуировать в Крым.

В представлении ряда авторов существовали неисчислимые закрома, полные новых танков, откуда Ставка раздавала технику. Нет. Воевали тем, что было. Ремонтировали, восстанавливали, и снова в бой.

Отправка техники осуществлялась с 22 августа по 15 сентября 1941года, и прекратилась после того, как передовые части бригады СС „ LSAH ” захватили на станции Сальково составы с техникой и 89-ю грузовиками[5] , следовавшие в Симферополь.

Всего, из ремонтного фонда предприятий Запорожской области, в Крым поступило 12 танков Т-34, 56 легких танков различной модификации, 108 грузовиков. По мере ремонта техники, она поступала на вооружение. И, вот тогда, «отдельный мототанковый полк 51-й армии» превратился в «мототанкетный». Танки 10-го батальона перекочевали в 5-й танковый полк 3-й моторизованной Крымской дивизии народного ополчения, а танкетки Т-27, поступившие из Мелитополя, были направлены в мототанкетный полк.

При этом, разведбаты 156-й и 106-й дивизий получили свои штатные 14 легких плавающих танков (это в дополнение к двум полкам).

Но, по непонятной причине, 5-й танковый полк майора С.П.Баранова в советской директиве числится… стрелковым, что в корне не верно. Да, техники было много. Старой, изношенной, но вполне пригодной.

По данным немецких допросов пленных, 5-й танковый полк имел в своем составе:

-управление полка (во взводе охраны штаба два броневика, вооруженных пулеметами, командирский танк[6] )

-рота бронеавтомобилей (10 бронеавтомобилей)

-первый батальон, в составе: 10 танков Т-34 (1-я рота) и 20 легких танков

-второй батальон, в составе 32 танков различной модификации Т-37А, Т-38 и Т-40

-мотострелковый батальон на грузовиках (около 400 человек)

По данным воспоминаний бывшего командира этого полка, С.П.Баранова:

«Полк был сформирован в Симферополе. Полк имел всего 12 танков Т-34, 16 бронемашин Б-10[7] , около 60 танков Т-37 и Т-38, 3 броневика» [8] .

1-м батальоном командовал капитан Василий Дмитриевич Громов, 2-м лейтенант Анатолий Васильевич Агеев. Но, вот, что интересно: среди подбитых на Перекопе танков фигурируют не только легкие танки Т-37 и Т-38. Встречаются и фото танков других систем.

Мототанкетный полк имел в своем составе три батальона Окончательный состав полка удалось уточнить из немецких документов. В документах отдела 1С (разведка) сохранились протоколы допроса советских пленных. В одном из них указывается: «Пленный из отдельного мототанкетного полка, сообщил, что его полк не относится ни к одной из дивизий, состоит из 3 батальонов, два из которых оснащены танкетками, третий является пехотным. Каждый батальон имеет по 30 танкеток…»[9]

В немецком протоколе допроса пленного из «особого мототанкетного полка», указывается, что полк получил танкетки с крымских складов. Далее пленный указывает, что: «полк оснащен танкетками устаревшего образца, не имеющего башни, вооруженных, лишь одним пулеметом, расположенным в передней части. Экипаж 2 человека. Большинство машин выпущены в 1932 году. Третий батальон полка – пехотный, передвигающийся на грузовиках, численность батальона 392 человека».

Противник указывает, что батальоном командует комиссар, и указывает тип машин: «танкетка, образца 1932 года», так в своих документах противник всегда обозначает танкетку Т-27. Танк Т-38 обозначается, как «легкий танк, образца 1936 года».

Поэтому, если уж подходить объективно, то лукавили оба генерал и советский и немецкий. Куда же делась эта масса техники? Об этом мы расскажем в следующей статье.

[1] корпус создан в Одесском военном округе вскоре после начала войн, 24 июня 1941года. Командующий – генерал-лейтенант Батов П.И.

[2] на правах фронта

[3] Батов П.И. В походах и боях. — М.: Воениздат, 1974 http://militera.lib.ru/memo/russian/batov/index.html

[4] А.Петров Воспоминания. Архив С.Н.Ткаченко.

[5] NARA T -312 R -361 В донесении указаны грузовики «Форд», но, скорее всего, это ГАЗ-АА, советский вариант этого грузовика.

[6] тип танка в документах не указан

[7] так в оригинале

[8] С.П.Баранов Доклад на военно-научной конференции 1961 года. Фотокопия. Архив автора.

[9] NARA T-315 R-932 fr.282